«Padamalgam», la pilule dure à avaler!

Sans conteste, c’est le «mot» le plus prononcé en cette période d’émoi instrumentalisé que certains prolongent le plus possible dans un engagement totalement désintéressé. Le «padamalgam» est devenu le leitmotiv de toute la cohorte des simplets qui s’engouffrent dans l’idéologie de l’excuse. Déjà oublié le «Je Suis Charlie»! Ou pour le moins déjà très nuancé… Hier, la liberté d’expression était inconditionnelle. Aujourd’hui, elle est accompagnée de réserves. Et voilà que l’on nous explique qu’en France, on peut tout dire, que c’est un droit fondamental, mais qu’il convient de faire attention à ne pas blesser quiconque?! En clair, tout un chacun est sommé de s’automédiquer une autocensure bon ton!

Il faut dire que le déchainement de contestations dans tout le monde musulman a bien aidé nos chantres de la liberté d’hier à retourner leurs vestes. Apeurés qu’ils sont d’être soupçonnés d’islamophobie… Ridicule! Ridicule et dangereux! Dangereux pour les fondements mêmes de la République! Car l’autocensure engendrée par cette peur panique de sortir de la normalitude imposée est un acte de soumission. C’est un renoncement clair à nos valeurs.

Il convient de clarifier un point essentiel. Contrairement à ce que les crétins de SOS Racisme et toute la gauche plurielle, adeptes du dogme du vivre ensemble, martèlent sans fin, l’islamophobie, ça n’est ni bien et surtout ni mal! Vouloir à tout prix associer l’islamophobie au racisme et à la xénophobie est soit un acte profondément malhonnête, soit la démonstration de la méconnaissance totale de la langue française et du sens des mots… Je penche personnellement pour une malhonnêteté profondément islamophile.

Voilà ce qu’écrivait déjà le HCI dans son rapport de 2005 : « Le Haut Conseil à l’Intégration rappelle unanimement qu’en République, la critique de la religion comme de toutes les convictions est libre, qu’elle est constitutionnellement garantie et qu’elle fait partie de la liberté d’opinion et d’expression. Elle ne saurait être assimilée à du racisme ou de la xénophobie que les membres du Haut Comité à l’Intégration réprouvent et combattent activement. La pratique de la religion étant libre, l’islamophobie, c’est-à-dire la peur ou la détestation de la religion islamique ne relève pas du racisme. Le Haut Comité à L’Intégration, rapport annuel 2005. »

Depuis, la mission du HCI a été dévoyée, et il est devenu une sorte de gardien de la laïcité sous la pression des mêmes malhonnêtes. Le principe de laïcité a été fallacieusement détourné pour en faire une arme de destruction massive des valeurs, de la culture et de l’identité qui constituent l’héritage historique de la France, au service de la croisade islamophile.

Donc, dix ans après ce premier rapport de la HCI, l’intégration est un échec encore plus patent que tous s’accordent à souligner à droite comme à gauche. Dans le même temps, la République n’a eu de cesse de rogner ses principes pour faire des concessions à des revendications communautaires, tout en stigmatisant et en gommant le patrimoine génétique de la France en parallèle. Fruits de décennies d’une politique insensée et d’une lente soumission de fait, la République doit malgré tout faire face aujourd’hui au terrorisme sur son sol. Et aussi hilarant que cela puisse paraitre, la seule réponse politique apportée est le «padamalgam»?!

Les musulmans de France ne sont en rien les victimes que l’on veut nous faire croire! Les seules victimes sont ceux qui ont été lâchement assassinés pour venger le Prophète d’un supposé blasphème! Les soudaines déclarations d’amour de la communauté musulmane à la France n’y changeront rien. Toutes leurs contorsions pour afficher leur désir d’appartenance à l’utopique unité nationale aboutit invariablement au besoin de reconnaissance d’un droit revendiqué et exigé à la différence… Le cœur de l’échec de l’intégration des immigrés musulmans se situe là! Nous sommes face à un refus de s’intégrer sur fond de culture religieuse. D’ailleurs, à part quelques Imams en quête de gloriole médiatique, la communauté musulmane, dans son ensemble, a brillé par son absence lors de la grande parade de la liberté d’expression!

Les services de renseignement du monde entier évaluent entre 15 et 25% la part des musulmans qui ont une lecture fondamentaliste de l’Islam selon les pays, et la tendance générale est à la croissance. C’est un fait, que l’actualité illustre avec force chaque jour. Sur une population estimée de 1,7 milliards de musulmans dans le monde, cela représente entre 255 et 425 millions de musulmans réputés intégristes, soit la population des États-Unis! Une paille! Ramené à la seule France, sur une population là aussi estimée de 4,7 millions de musulmans, c’est donc entre 705 000 et 1 175 000 d’entre eux qui abordent leur religion de façon plus que stricte et qui la placent au dessus des Lois de la République! On est loin du discours rassurant de nos élites qui affirment que le risque se cantonne à quelques milliers de personnes dont quelques centaines seulement sont sous surveillance accrue… Il me semble évident que la France est dépassée par un phénomène devenu hors de contrôle et qui s’amplifie puisque nous sommes de loin le premier pays européen fournisseur de candidats au Djihad!

Au regard de ces chiffres affolants, le «padamalgam» s’avère un bouclier bien ridicule et surtout totalement inapproprié face à une menace réelle en pleine expansion…

A l’instar du petit poisson et du petit oiseau, chantés par Juliette Gréco, l’amour, aussi tendre soit-il, avec sa caravane de rêves tous plus enchanteurs les uns que les autres, n’ont pas permis aux deux protagonistes de consommer… Et pour cause!

N’est-il donc pas temps de revenir à ce que la logique a d’implacable et de se poser enfin sérieusement la question de la compatibilité de l’Islam avec la République?

 

Immigration… Le grand tabou de gauche!

Souvent par idéologie passéiste, mais aussi par calcul électoraliste, la gauche s’impose et impose à tous son grand tabou : L’Immigration.

L’éviction d’Éric Zemmour par iTélé en est la dernière illustration. Pourtant, l’homme dont on sait maintenant qu’il a été jugé à la va vite sur des propos honteusement trafiqués par un journaliste espagnol mal intentionné, ne fait que constater ce qui s’impose à tous, et a le mérite de porter sur la place publique des questions essentielles partagées par tous. Mais peu importe! L’oligarchie de la bien-pensance, pétrie de sa boboïtude nauséabonde, a fait taire celui qui avec des mots simples et compréhensibles par tous, vend plus de livres que tous les intellectuels de gauche réunis qui ont la prétention de décider ce que le peuple doit faire et penser…

Alors, tout ce que la classe politique connait de couteux et bruyants inutiles nous explique que l’immigration est un « bienfait pour la France », que la France s’est construite avec l’immigration… Le tout, sans statistique, dans une énumération plate et vide de sens qui évite soigneusement les différences culturelles et identitaires de la dernière vague migratoire. Certains vont même, face à l’échec patenté de leur politique, dans un effort tragi-comique d’auto-flagellation, jusqu’à se reprocher de ne pas avoir fait ce qu’il fallait pour assurer l’intégration?! Autant dire que toute cette smala marche joyeusement sur la tête!

L’évidence, la réalité même, c’est que les fameux immigrés qui ont par le passé participé à la construction de la France avaient tous en commun avec le « français de souche » tant décrié, une identité européenne et un héritage socio-religio-cultrurel qui a grandement facilité leur intégration. L’échec de l’intégration n’est apparu qu’avec l’arrivée des populations d’Afrique du Nord et autres zones qui ont toutes en commun d’être musulmanes.

Les Italiens, les Espagnols, les Portugais, ou les immigrés d’autres pays d’Europe ont su s’intégrer seuls à la France. Ils ont embrassé sans réserve nos Lois, notre culture et sont aujourd’hui totalement fondus dans la masse. En revanche, la dernière vague migratoire, semble refuser l’intégration. Et pour cause, l’Islam que l’ont présente à tord comme une religion, s’impose aux musulmans comme une Loi supérieure en tous points à celles du pays d’accueil! Comment dans ces conditions voulez-vous que l’intégration puisse se faire? C’est à celui qui choisit la France de s’intégrer, seul… C’est l’effort minimum! Cela suppose, comme toutes les autres vagues migratoires l’ont fait avant, d’accepter sans réserve l’histoire, la culture et les traditions françaises. Dans le cas contraire, il existe une cinquantaine de « Terres d’Islam » dans le monde qui répondront sans aucun doute beaucoup mieux aux aspirations et attentes des malheureux prétendants au séjour sur le sol de France. Etonnant que malgré tous nos travers de mécréants infidèles, tous ces musulmans souhaitent par-dessus tout s’installer chez nous?! Se pose naturellement la question de leur motivation profonde… Et là, on se rend compte que nous sommes en face d’une population qui vient uniquement chercher la générosité de notre système social, et qui en contrepartie refuse l’intégration, à commencer par la laïcité. Comble de l’ironie, l’école de la République se soumet au chantage des contraintes alimentaires dans ses cantines, les piscines municipales cèdent au refus de mixité et aménagent leurs horaires, nos « élites » s’évertuent à gommer toute trace de notre héritage identitaire de l’espace public alors que dans le même temps s’imposent les prières de rue et le voile intégral…

Il n’y a de toute évidence aucune volonté d’intégration de la part des musulmans qui ont choisit la France! En revanche, il y a de leur part une volonté forte et avérée d’importer et d’imposer la culture islamique partout et à tous! Il est illusoire de vouloir aider quelqu’un qui ne veut que les aides… Un peu comme le vieil adage qui nous parle du beurre et de l’argent du beurre.

Tous les grands discours sur la question des moyens accordés à l’intégration relèvent donc de la crétinerie pure! Pourquoi, soudainement, alors que cela n’a jamais été nécessaire avant, faudrait-il consacrer des moyens pour assimiler des immigrés? Cela ne ferait que renforcer le communautarisme qui justement gangrène notre pays.

N’en déplaise aux idéologues islamophiles de notre belle gauche plurielle et d’une partie du centre, le traitement de l’immigration doit être universaliste et non communautariste!

Et au bout du bout, si le vivre en France est si insupportable pour le musulman, c’est peut-être qu’il faut aller vivre ailleurs… En tout cas, la France, elle, n’a pas à se renier pour quelques bobos masochistes islamophiles adeptes d’un utopique vivre ensemble!