Le vainqueur, c’est l’abstention! Vraiment?!

Après le show médiatique de dimanche dernier, et les analyses toutes plus fumeuses les unes que les autres, le seul vrai gagnant du premier tour des élections municipales semble l’abstention. Un vrai désaveu pour l’ensemble de la classe politique. Comme d’habitude, tous ont trouvé le moyen de faire des résultats qui les concernent un point positif ou une «victoire». C’est la confirmation que les élus, qu’ils soient locaux ou nationaux, sont de moins en moins en phase avec la population.
Quelles conclusions les partis politiques peuvent-ils en tirer? Au-delà du traditionnel «Nous avons entendu le message des français…» clamé par le PS dès l’annonce des tendances, et jamais suivi d’effet, la remise en question du rôle des organisations politiques est plus qu’à l’ordre du jour. Il est temps que les formations réfléchissent au moyen nécessaire de se rapprocher du peuple, de se rapprocher des électeurs.
Nous sortons juste du premier tour d’une élection locale, et bien que la politique désastreuse menée par Hollande transforme ce scrutin en enjeu national, il est un peu tôt pour faire une analyse de ce qu’ont voulu exprimer les français. Attendons donc les chiffres du deuxième tour pour extrapoler. Et comme ce scrutin municipal a un relent de scrutin national, je vous propose de détailler la seule échéance qui donne une température du sentiment des français, ou qui reflète l’évolution des comportements face à la parole politique: l’élection présidentielle.
Pour une question pratique, j’ai regardé les chiffres depuis l’élection de 1965, et je me base sur le nombre d’inscrits sur les listes électorales plutôt que sur les suffrages exprimés pour donner un éclairage plus réaliste aux évolutions.
En premier lieu, on peut constater une évolution importante du nombre de candidats. Même si l’histoire ne se souvient que du vainqueur du deuxième tour, il y a un premier tour, et, force est de constater que la fonction suprême aiguise les appétits. En moyenne, la tendance entre 1965 et 2012 est au doublement du nombre de candidats au premier tour. Avec des spécificités toutes françaises! Nous sommes sans doute le seul pays au monde qui aligne plusieurs candidats d’obédience trotskiste ou communiste révolutionnaire. C’est aussi la foire aux candidats un brin loufoques et farfelus… On entend chanter ici et là que la politique en France souffre de bipolarisation, le nombre de prétendants prouve le contraire. Peut-être serait-il opportun de repenser les conditions pour se présenter à la présidentielle pour éviter la dilution qui découle d’un nombre trop important de candidats. Les économies à en tirer pour l’état serait importantes, d’autant que pour certains, il apparait clair que la candidature n’est qu’un business ou une tribune! Ce phénomène est aussi vrai pour les élections municipales, surtout dans les communes de plus de 10000 habitants.
CandidatsAutre évolution, celle du nombre d’inscrits. Avec un bond faramineux pour l’élection de 1981, où le nombre d’inscrits à littéralement bondit de 18,95% avec près de 5,8 millions de cartes d’électeur en plus! Intriguée, j’ai vite fait le rapprochement avec les prémices de ce qui deviendra SOS racisme. La presse de l’époque relate clairement le racolage électoraliste auprès des populations française originaires d’Afrique du nord ou d’Afrique noire pour leur vendre l’avenir meilleur du candidat Mitterrand. C’est à cette époque, que le racisme commence à être instrumentalisé de façon industrielle à des fins politiciennes. Sans cette instrumentalisation très discutable, Mitterrand n’aurait sans doute pas remporté l’élection. Les socialistes montreront d’ailleurs lors d’élections suivantes toute leur imagination pour focaliser l’opinion sur des sujets fantômes afin de détourner l’attention des réels problèmes. Dès les années 80 et la mise en œuvre de la proportionnelle pour les législatives, les socialistes ont fait monter le FN pour diluer la représentation de la droite. Le racisme ainsi que la montée supposée des thèses fascistes sont des thèmes récurrents utilisés par les socialistes pour capter un électorat d’origine étrangère grandissant. Au risque d’exacerber les communautarismes. Mais la stratégie électoraliste du PS ne s’en soucie pas, alors que la gauche porte directement la responsabilité des conséquences dramatiques qui s’imposent à nous quotidiennement. La dernière stratégie discutable, qui est venue s’associer aux autres, est la haine. Les français ont été consciencieusement dressé à hair un homme, Nicolas Sarkozy. Tels des pionniers du far West, ils ont succombé, trop nombreux, au sordide plaisir du lynchage. Les yeux exorbités, la bave aux lèvres, la rage pour seule pensée, ils ont suivi un PS meneur dépourvu d’idée ou de programme. Comme si flinguer un bouc émissaire pouvait résoudre les problèmes! D’ailleurs, les résultats sont là…
Le nombre de voix que le candidat élu recueille est aussi en hausse. Mais cette hausse est bien timide par rapport à la hausse constante du nombre d’inscrits. Ainsi, mis à part Chirac qui a bénéficié d’un score de dictateur en raison de la présence du FN au deuxième tour en 2002, aucun Président n’a séduit plus de 45,67% des inscrits. C’était de Gaulle en 1965! La lanterne rouge du classement est pour Hollande qui a été élu par 39,08% des inscrits, avec cette particularité qu’il est aussi le seul à engranger moins de voix que son prédécesseur malgré l’augmentation du nombre d’inscrits?! Pour mémoire, Sarkozy a fait 42,68%, Mitterrand 43,76% et Giscard 43,78%.
Bien que la présidentielle soit le scrutin ou traditionnellement l’abstention est la plus faible, on peut quand même constater qu’elle est systématiquement en hausse depuis Giscard. Seul Sarkozy l’a légèrement fait baisser en 2007. L’élection de Hollande a vu une importante reprise à la hausse. Signe du destin, c’est la politique de son Gouvernement, qui se voit sanctionnée aujourd’hui par une abstention record dimanche dernier. Un peu comme si Hollande devait payer la note de ses mensonges et de ses promesses économiques dont aucune n’a été tenue. Pire, le chômage bat chaque mois le record du mois précédent, la pression fiscale est à son comble pour les particuliers et les entreprises, le déficit continu de se creuser de manière inquiétante, les emplois aidés lancés dès le début du quinquennat arrivent à terme et vont faire exploser encore plus le chômage, la précarité et la misère vont s’installer durablement car Hollande va connaitre ses premiers chômeurs en fin de droits, explosant par là même les comptes de la solidarité nationale. Si l’on ajoute à ça que le fameux pacte de responsabilité annoncé de façon tonitruante en janvier n’en est toujours qu’au stade de l’embryon, tant son efficacité supposée est critiquée de toutes parts!
A la vue des premiers résultats, il semble que les abstentionnistes soient plutôt marqués à gauche. Reste à savoir le pourquoi de cette abstention. On peut aisément supposer qu’ils refusent de voter à droite par orgueil et fierté déplacée. Oubliant que cette manière de montrer tous leurs espoirs déçus à l’égard du PS par l’abstention, fait mécaniquement monter la visibilité du FN. Je dis bien la visibilité, mais pas le poids! Autre singularité, les votes blancs ou nuls. On peut voir que leur nombre est relativement stable. A se demander s’il était vraiment nécessaire de modifier la Loi pour compter les votes blancs comme un «choix»?! D’autant que ce chiffre sera toujours exclu des suffrages exprimés pour le calcul des scores électoraux. Réponse lors des élections européennes, puisque la Loi entre en vigueur le 1er avril prochain. Je pense qu’au mieux, il y aura un transfert de l’abstention vers le vote blanc, ce qui confirmera et quantifiera le climat de défiance vis-à-vis de l’action politique. Plus probablement, personne ne trouvera utile de se déplacer pour rien, et il n’y aura aucun changement. Après tout, cette Loi n’est-elle pas qu’un remerciement du PS au fidèle Gaccio, fer de lance de cet ergotage inutile?
Le FN se targue régulièrement sur les plateaux de représenter entre 20 et 25% des électeurs?! C’est une grossière duperie! Un mensonge! Les chiffres montrent clairement que le FN a connu son plus gros score en 2012, en séduisant 13,94% des inscrits. On peut aussi constater qu’il n’y a pas d’envolée du nombre de sympathisants, puisque les chiffres sont plutôt stables à chaque élection. Seul Sarkozy a réussi à faire baisser le vote FN en 2007. Pour accréditer ce point, on voit clairement que les tendances linéaires du nombre d’inscrits et du nombre de votants FN s’écartent. Donc, n’en déplaise aux chantres du FN, l’explosion du vote FN est un mythe! Et il en sera de même pour les municipales. Même si les chiffres du premier tour peuvent apparaitre en frontal comme importants, ce sont les résultats de dimanche prochain qui donneront le vrai poids local du FN! Certes, le FN a remporté de justesse une mairie dès le premier tour. Mais je doute que le nombre total de mairies FN au second tour dépasse les cinq! Ce qui nous ramènera juste quelques années en arrière, où le FN avait déjà conquis des communes. Pour mémoire, puisque les français semblent la perdre vite, toutes les villes qui ont été dirigées par le FN ont été épinglées pour leur très mauvaise gestion, quand ça n’a pas été les élus eux même qui ont été poursuivis et condamnés! Les pauvres villes qui seront dimanche prochain sous la coupe du FN le découvriront bien assez vite! La patronne du mouvement elle-même, ne souhaiterait pas obtenir un nombre important de mairies, car elle sait très bien qu’elle ne dispose pas de candidats expérimentés ou formés. D’ailleurs, les seules villes ou le FN a une chance, sont celles où les hauts cadres du parti sont présents. Je vous renvoie à un article précédent pour plus de détails sur l’imposture du FN… Cette grenouille qui aime à se faire passer pour plus grosse que le bœuf! (voir ici)
Reste à savoir quel sera le taux d’abstention de dimanche prochain. Gageons que celui-ci baissera un peu, mais restera toujours très élevé, entre 25 et 30%… Surtout après l’annonce des chiffres catastrophiques du chômage pour février! Les spéculations quotidiennes sur l’imminence d’un remaniement et le ballet des ambitions ministérielles agacent aussi les français au plus haut point et ne sont pas un signal de la prise en considération des souffrances de la population.
Seul exception, à mon sens, les villes où le FN est présent au second tour. Les électeurs de gauche se sentent la mission de faire barrage au FN! Bien que cette tendance du ridicule concept de «front républicain» ait montré clairement son usure lors de scrutins partiels récents… A n’en pas douter, le premier parti de France, c’est le parti de l’abstention! Et rien ne montre que les choses soient en passe d’évoluer.
La seule conclusion qui s’impose à tout ça, c’est que pour que les français retrouvent le chemin des urnes, il faudrait que l’action politique soit plus en phase avec la réalité, et que les élus qui apparaissent comme des profiteurs cessent de tondre la population! Si encore les choses s’amélioraient pour le pays… Mais elles empirent chaque jour! Cette pilule amère n’est pas prête de passer! Et puis, pour agir, il faut une majorité! Et Hollande n’en dispose pas… Sa majorité n’est que virtuelle! (voir ici)
La seule voie viable pour sortir la France et les français de la situation catastrophique où ils sont, ce serait une dissolution! Pour qu’enfin une majorité réelle prenne les choses en main! Mais Normal 1er est trop mou et trop pleutre pour cela… Il préfèrera regarder le bateau France couler par orgueil…
Que la route va être longue et douloureuse jusqu’en 2017!
En attendant, pour ma part, j’irai voter, encore et toujours, car je refuse de me laisser abattre par la sinistrose ambiante… C’est aux français de se ressaisir, au lieu d’attendre bêtement une becquée toute pleine de promesses de lendemains meilleurs, de rêves enchantés et de changements qui ne viendront jamais!

Aux Urnes Citoyens!

Publicités

Sauver Paris ! Libérer Paris !

Le tandem Hidalgo Delanoë est aux abois. Pour preuve, la somme de mensonges, contre-vérités et dissimulations qui occupent la dauphine à 100% de son temps.

A quelques jours du premier tour des élections municipales, il est temps de pointer sans concession le bilan catastrophique de 13 années de gestion PS de la ville de Paris.

Ce qu’a fait le PS à Paris est une vitrine de ce que fait actuellement Hollande à la France!

 Le VRAI changement, c’est maintenant!

Les parisiens doivent sauver Paris, les parisiens doivent libérer Paris! Dès le premier tour, massivement, le parisiens doivent apporter leur soutien aux listes présentées par NKM!

Paris est devenu un panier percé, et il est temps qu’une alternance responsable mette un terme au gaspillage de l’argent des parisiens et à l’explosion insensée de la facture fiscale. Il est temps  de mettre en œuvre une politique ambitieuse d’investissement durable au service des parisiens et des visiteurs malheureusement de moins en moins nombreux de la capitale.

NKM est la seule à proposer un programme réaliste et financé. Sa vision propose un réel renouveau pour une ville qui s’adaptera aux parisiens, à l’inverse de la mandature sortante, qui a imposé de façon dogmatique et idéologique des changements contraignants, coûteux et absurdes pour tous, qu’ils habitent, qu’ils visitent ou qu’ils travaillent dans Paris.

Le bilan catastrophique de 13 années de gestion socialiste

 Mensonges, contre-vérités et dissimulations de l’équipe sortante

  • Quand Delanoë ment pour venir à la rescousse de sa seconde sur la pollution (ICI)
  • Les attaques mensongères d’Anne Hidalgo sur la pollution (ICI)
  • Policiers à Paris : Anne Hidalgo donne d’une main et enlève de l’autre (ICI)
  • Finances parisiennes : Hidalgo face à la réalité (ICI)
  • Comité de soutien d’Anne Hidalgo : quelques amis, beaucoup de subventions! (ICI)
  • Les comparaisons douteuses d’Anne Hidalgo sur les impôts (ICI)
  • Quand Anne Hidalgo ment sur le financement du Tramway (ICI)
  • Clarification sur les effectifs de policiers à Paris (ICI)
  • Diesel à Paris : la défausse d’Anne Hidalgo (ICI)
  • Quand Anne Hidalgo récupère les propositions de la droite qu’elle a refusées en 2011 sur Autolib’ (ICI)
  • L’asthme à Paris, une situation alarmante (ICI)
  • Travail du dimanche, Anne Hidalgo ne sait plus à quel vent se fier (ICI)
  • Quand Bertrand Delanoë s’attribue les mérites du Gouvernement Fillon sur la vidéo-protection (ICI)
  • L’explosion de la dette à Paris (ICI)
  • Les contradictions d’Anne Hidalgo sur Ecomouv (ICI)
  • Non, NKM ne diminuera pas d’un milliard le budget de la Ville (ICI)
  • La surprenante augmentation des dépenses de la Ville (ICI)
  • Augmentations d’impôts à Paris, les contre-vérités d’Anne Hidalgo (ICI)
  • Non la droite parisienne n’est pas contre Autolib’ (ICI)
  • Quand Anne Hidalgo réécrit les chiffres de la sécurité (ICI)
  • Comment la consommation de diesel à la Mairie de Paris a augmenté de 52 % (ICI)

Le programme pour sauver Paris

Dites STOP à la gestion catastrophique de Paris par les socialistes!

Empêchez de reproduire à Paris ce que fait Hollande à la France!